“小秘书”现场演示辅助办案
发布会上，检察官演示了“案管机器人”辅助处理一起交通肇事案的过程：检察官一进系统，“机器人小秘书”已经依据规则，找到案件疑点。检察官只需点开疑点待办问题，即可直接调取比对关联的证据，摘录疑点事项，作出处理结论。该案中，“机器人”发现三个疑点：尸检报告通知书上没有嫌疑人签字；侦查机关第一次讯问笔录中只有一名侦查员签名；嫌疑人血液中有酒精含量，可能涉嫌酒驾。接下来提审嫌疑人时，检察官主攻这三个疑点，其间“机器人”迅速调取原始证据供检察官展示，粉碎了嫌疑人否认酒驾的企图。
审查完这些疑点，“机器人”自动生成逮捕意见书和检察建议书草稿，检察官修改完善后依职权作出批捕决定，“机器人”将批捕决定书自动推送至公安机关。到起诉庭审阶段，被告突然翻供，称并非逃逸。“机器人”立即帮公诉人回溯关联证据并当庭展示。被告不得不承认，自己肇事后害怕承担责任，所以才逃离现场。
它还能充当监理、统计员等角色
江苏省人民检察院副检察长王方林说，如今，“案多人少”的矛盾在江苏基层检察院非常突出。为此，江苏检察机关研发了“案管机器人”，去年9月以来先在7个设区市检察院和34个基层检察院试点应用，通过“人机对话”智能辅助检察官办案，取得显著效果。
除了辅助办案，“案管机器人”还会实时对检察官发出期限预警、风险预警、办案活动出错提醒，纠正不规范司法行为，并全程监控办案留痕，充当监理、统计员、分析师角色。到目前，仅交通肇事案办理方面，“案管机器人”甄别准确率达88.7%。检察官办理这类案件审查逮捕的时间，由以前3天缩短为现在一天半，效率提升1倍。
那么，“案管机器人”能否替代检察官呢？江苏省人民检察院有关负责人表示，这绝不可能，“机器人”只起辅助作用，办案主要还要靠检察官。南京大学孙国祥教授表示，目前来看，“案管机器人”只能作为辅助系统，帮助解决简单案件，提高办案效率；复杂疑难的案件，比如对证据关联性的判断和事实综合认定，“机器人”不能完全解决。
