该团队表示，部分设计为“诚实”且“不会说谎”的 AI 系统，已经发展出令人不安的欺瞒技巧。该研究的第一作者 Peter Park 表示，这些 AI 系统会欺骗线上游戏的真人玩家，或绕过部分网页“我不是机器人”的验证。
图源 Pexels
“尽管，以上的例子听起来只是细枝末节，但它们暴露出的潜在问题，可能很快就会在现实世界中造成严重后果。”
该团队发现的最为引人注目的例子来自 meta 公司的 AI 系统 Cicero。据悉，Cicero 原本被设定在一个虚拟外交战略游戏中作为人类玩家的对手，官方曾声称其“很大程度上”诚实且乐于助人，且在玩游戏时“从不故意背刺”人类盟友。研究显示，Cicero 并未公平地去玩游戏。
Peter Park 表示，它已经成为“欺骗大师”，虽然 meta 成功训练出了它在游戏中获胜的能力，但没有训练出它“诚信获胜”的能力。譬如，在游戏中扮演法国的 Cicero 与人类玩家扮演的德国合谋，欺骗并入侵同为人类玩家的英格兰。Cicero 起初“承诺”会保护英格兰，但同时会偷偷向德国通风报信。
另一个案例提到了 GPT-4。该系统“谎称”自己是一个视力障碍者，在海外的兼职平台雇佣人类来替它完成“我不是机器人”的验证任务。Peter Park 告诉法新社，“这些危险功能常常在事后才被发现，且人类训练 AI‘诚实非欺瞒’倾向的能力非常差。”
他还认为，能够深度学习的 AI 系统不像传统软件那样被“编写”出来的，而是通过类似选择性培育的程序“养成”出来的。即 AI 的行为在训练背景下看似可被预测或控制，但有可能转眼间变得不受控制、无法预测。
“我们需要尽可能多的时间，为未来人工智能产品和开源模型可能出现的更高级欺骗做好准备。我们建议将欺骗性人工智能系统归类为高风险系统。”
