在12月8日向X（Twitter的前身）的付费用户推出Grok两周后，马斯克就收到了来自右翼的抱怨，称这个聊天机器人对有关多元化计划、变性人权利和不平等的问题给出了自由派的回答。
社会保守派心理学家、YouTube名人乔丹-彼得森（Jordan Peterson）周三发帖说："我一直在使用Grok和ChatGPT作为研究助手。他说，前者和后者一样'进步'。"
这一抱怨引来了马斯克懊恼的回复。"不幸的是，互联网（它是在互联网上训练出来的）充斥着觉醒者的胡言乱语，"他回应道。"Grok会变得更好。这只是测试版。"
Grok是马斯克今年3月创立的人工智能公司xAI的首款商业产品。与ChatGPT和其他流行的聊天机器人一样，它也基于一个大型语言模型，该模型从大量的书面文本中收集词语关联模式，其中大部分都是从互联网上采集来的。
与其他聊天机器人不同的是，Grok在被问到时会给出粗俗和讽刺性的回答，并承诺"回答被大多数其他人工智能系统拒绝的辛辣问题"。它还能从X上的最新帖子中获取信息，为有关时事的问题提供最新答案。
各类人工智能系统在设计或学习数据时都容易出现根深蒂固的偏见。去年，OpenAI的ChatGPT以及其他人工智能聊天机器人和图像生成器的兴起，引发了关于它们如何代表少数群体，或如何回应有关政治和文化战争问题（如种族和性别认同）的提示的争论。许多科技伦理学家和人工智能专家警告说，这些系统会吸收并强化有害的刻板印象，而科技公司为抵制这些倾向所做的努力也引发了一些右翼人士的反弹，他们认为这些系统过于具有审查性质。
今年4月，马斯克在向前福克斯新闻主持人塔克-卡尔森（Tucker Carlson）兜售xAI时，指责OpenAI的程序员"训练人工智能说谎"，或在被问及敏感问题时不发表评论。(OpenAI在二月份的一篇博文中写道，它的目标不是让人工智能说谎，而是让它避免偏袒任何一个政治团体或对有争议的话题采取立场）。马斯克说，相比之下，他的人工智能将是"最大限度地寻求真相的人工智能"，即使这意味着要冒犯他人。
然而，到目前为止，Grok的回答最冒犯的似乎是那些指望它能轻易贬低少数群体、疫苗和拜登总统的人。
一位经过验证的X用户问Grok变性女性是否是真正的女性，Grok的回答很简单："是的"，这让这位匿名用户抱怨聊天机器人"可能需要一些调整"。另一个广受关注的账号转发了这张截图，并问道："Grok被清醒的程序员改变了吗？我非常担心。"
一位著名的反疫苗网红抱怨说，当他问Grok为什么疫苗会导致自闭症时，聊天机器人回答说："疫苗不会导致自闭症"，称这是"一个已被无数科学研究揭穿的神话"。其他经过验证的X账户也对Grok认可多样性、公平性和包容性计划价值的回答表示不满，马斯克则将其斥为"宣传"。
戴维-罗扎多是新西兰一位研究人工智能偏见的学术研究人员，他在今年3月发表的一篇论文中发现，ChatGPT对政治问题的回答倾向于偏左倾和社会自由主义。最近，他对Grok进行了一些相同的测试，发现它对政治倾向测试的回答与ChatGPT大致相似。
罗扎多通过电子邮件告诉《华盛顿邮报》："我认为，ChatGPT和Grok可能都是在类似的互联网衍生语料库中训练出来的，因此答案的相似性也许并不令人太意外。"
本月早些时候，马斯克在X上发布了一张图表，显示了罗扎多的一项发现。他说，虽然图表"夸大了情况"，但"我们正在立即采取行动，让Grok更接近政治中立"。(罗扎多同意，与他进行的其他一些测试结果相比，有关图表显示Grok甚至更偏左）。
其他人工智能研究人员认为，罗扎多使用的这种政治倾向测试忽略了包括ChatGPT在内的聊天机器人经常表现出对边缘群体的负面刻板印象。
美国证券交易委员会（Securities and Exchange Commission）最近的一份文件显示，xAI正在寻求从投资者那里筹集高达10亿美元的资金，不过马斯克表示，该公司现在还没有筹集资金。
马斯克和XAI没有回应置评请求，也不知道他们正在采取什么行动来改变Grok的政治立场。
