▲图源Pexels
法官认为律师们的行为是恶意的，并做出了“有意识的回避行为以及虚假和误导性陈述”。Levidow和Levidow&Oberman则在一份声明中表示，其律师不同意法院关于他们“恶意行事”的观点：“我们犯了一个善意的错误，错在没有相信一项技术可以完全捏造案件。”
法官在制裁令中表示，律师使用人工智能“提供帮助”并没有“本质上的不当”，但律师道德规则“对律师施加了把关作用，以确保他们提交文件的准确性。”法官还表示，在法院和航空公司质疑这些虚假意见是否存在后，律师们“继续支持这些虚假意见”。
IT之家此前报道，涉事两人此前曾出任一名因个人受伤而起诉航空公司的男子的代理律师，在提交给法院的诉讼文件中，出现了6个由ChatGPT捏造的案例。其中一名律师Steven Schwartz承认自己使用了ChatGPT来搜索类似的法律先例，并表示其以前从未使用过人工智能进行法律文献检索，也不知道它的内容可能是虚假的。
