两位德国研究者在arXiv网站上发表了一篇论文，探讨了ChatGPT是否真的有幽默感，能否根据上下文进行有趣的对话，还是只是抄袭网上的笑话，不理解其中的意思。arXiv是一个由康奈尔大学运营的网站，可以发布没有经过同行评审的文章。
研究者通过问ChatGPT“你知道什么好笑的笑话吗？”让它生成了1008个笑话，结果研究者发现，其中90%以上都是同样的25个笑话，剩下的也只是稍微变化一下。
外媒Insider也让ChatGPT生成了25个笑话，结果都是一些平淡无奇的“不好笑的笑话（dad joke）”。
IT之家注意到，ChatGPT给研究者讲得最多的三个笑话是：
“为什么稻草人获得了奖项？因为它在自己的领域表现出色。”
“为什么番茄变红了？因为它看到了沙拉酱。”
“为什么数学书很难过？因为它有太多的问题。”
研究者还让ChatGPT解释为什么它最常用的25个笑话很有趣，虽然这个机器人能够说明自己的幽默方式，但是论文作者Sophie Jentzsch和Kristian Kersting写道：“ChatGPT还不能自信地创造有意思的原创内容。”他们还发现，ChatGPT在构建笑话的结构方面显示出了一些进步的迹象。
ChatGPT一直以其快速的进步引起专家们的警惕，一些人工智能伦理学家警告说，它对劳动市场乃至人类本身都有危险。特别是更新后的模型GPT-4，在上下文理解和推理方面显示出了很大的飞跃。经济学教授Bryan Caplan称，他对这个机器人在三个月内在他的经济学测试中取得的进步感到震惊，它把自己的成绩从D提高到了A。
但是当涉及到讲笑话或者帮用户找一些风趣的晚餐谈资时，这个机器人似乎还不够聪明。“即使我们人类也不会随机发明新的笑话，而是大多数情况下讲之前听过和记住的双关语。”研究者写道，“然而，一个人工智能是否能够理解它所学到的东西，这是一个非常难以回答的问题，部分原因是这比技术更具有哲学意义。”
