美国司法部反垄断案件的首席律师肯尼斯・丁策（Kenneth Dintzer）说，在微软宣布将人工智能研究公司OpenAI的聊天技术纳入必应搜索引擎短短几天后，谷歌也表示将发布自己的对话式人工智能产品。
丁策告诉法官阿米特・梅塔（Amit Mehta）：“这表明了真正的竞争将会带来什么。过去12年中，谷歌始终在维持其在搜索领域的垄断地位。我们会在六年前看到ChatGPT吗？我们会看到其他五家竞争对手在搜索领域展开竞争吗？这些都是我们无法回答的问题。”
谷歌要求梅塔法官驳回美国司法部和多州总检察长联合提起的两起反垄断案件，这些审判定于9月份进行。美国司法部和多个州在2020年分别提起诉讼，指控谷歌确保其搜索引擎预装在网络浏览器和移动设备上的交易违反了反垄断法。梅塔负责审理这两起诉讼。
谷歌的律师约翰・施米德莱因（John Schmidtlein）承认，与苹果公司和其他智能手机制造商达成的协议给了谷歌“优势”，但这并不违反反垄断法。按照这些协议，谷歌搜索成为这些手机上的默认搜索引擎。他说：“这绝对带来了优势，但也不是不可逾越的。”
施米德莱因的评论回应了梅塔法官的问题，即谷歌的默认搜索引擎协议是否给它带来了竞争对手无法比拟的优势。梅塔法官说：“这些协议具有自我强化的性质。在我看来，唯一的独特之处在于，只要有默认设置，产品就会变得更好。谷歌凭借这类协议收集了更多的数据，也有能力提供更准确、更高效的搜索结果。”
据施米德莱因透露，谷歌于2003年首次与苹果签订合同，成为其Safari浏览器的默认搜索引擎。当时，谷歌是众多搜索引擎之一，而苹果Mac电脑所占市场份额也相当小。谷歌到底向苹果支付了多少费用依然处于保密中，但可能每年都不少于数十亿美元。
梅塔还向谷歌追问，当谷歌成为搜索领域无可争议的领先者时，为什么它今天仍在为获得默认地位付钱。施米德莱因对此解释称：“他们花钱是为了推广自己的产品，让人们可以使用它。至于人们是否会转而使用谷歌的搜索服务，完全取决于用户。”
然而，美国司法部律师丁策表示，谷歌坚持签署排他性协议和支付巨额费用才是关键。他说：“谷歌为获得和维持其搜索引擎的默认地位支付了数十亿美元。谷歌一直在说：‘这是因为人们需要我们。’但是如果人们真的想用它，他们就不用每年花数十亿美元了。”
梅塔法官也驳回了司法部的一些论点，并要求该机构具体说明谷歌应该采取哪些不同的纠正措施。丁策说，获得主导地位后，谷歌本应取消合同中的排他性条款。他说，这将允许潜在的竞争对手竞标智能手机和浏览器上的接入点，也会让苹果或火狐浏览器开发商Mozilla等公司以不同的方式设计产品，为消费者提供更多选择。
梅塔法官预计将在今年夏天作出裁决。
