前言：备受期待的谷歌AI聊天机器人Bard出师不利。
备受期待的谷歌AI聊天机器人Bard出师不利，犯下事实性错误，这令谷歌股价重挫8.28美元，跌幅达7.68％，收于99.37，市值缩水1059.14亿美元（合人民币7202亿元）。
2月7日，谷歌通过Twitter发布了一个在线短视频广告，推广其旗下的人工智能聊天机器人Bard，用于对抗近日爆火刷屏、给谷歌搜索带来巨大威胁的ChatGPT。
谷歌在广告中表示，Bard是一项实验性对话式AI服务，由LAMDA提供支持，使用谷歌的大型语言模型构建，并利用网络信息。谷歌将其聊天机器人描述为“好奇心的发射台”，称它有助于简化复杂的话题。目前，谷歌的这一广告在Twitter上的浏览量已达到100万次。
然而，万众瞩目、备受期待的Bard，却出师不利。
据英国广播公司（BBC）报道，在近日的一次演示中，有提问问道，“关于詹姆斯·韦伯太空望远镜（JWST），我可以告诉我9岁的孩子它有哪些新发现？”对此，Bard给出了很多答案，其中一个包括：太阳系外行星的第一张照片，是用JWST拍摄的。然而，这个答案却被发现是错误的。
据美国国家航空航天局（NASA）资料显示，2004年，欧洲南方天文台的甚大望远镜（VLT），就捕捉到了一个太阳系以外的星系的图像。
谷歌的新人工智能工具Bard犯了事实性错误，这加剧了人们对相关工具尚未准备好集成到搜索引擎中的担忧，也引发了人们技术、安全、教育等问题的重视。
据英国《卫报》报道，纽约的学校已经禁止使用ChatGPT，因为担心学生可能会利用它作弊。纽约市教育部发言人詹娜·莱尔(Jenna Lyle)表示，这一决定源于“对学生学习的负面影响的担忧，以及对内容安全性和准确性的担忧”。
由于ChatGPT在论文上的使用，多家知名学术期刊也正在更新编辑规则。据经济时报(ET)报道，《自然》杂志称，在其期刊上发表的论文，ChatGPT等软件不能被视为作者。
《自然》杂志解释：“这是因为任何作者的归属都意味着对工作的责任，而人工智能工具不能承担这样的责任。”
另外，ChatGPT的专业性也遭到质疑。有时，它会自信满满地胡说八道。科技媒体Mashable发现，当你问它，不算墨西哥的话，中美洲最大的国家是哪个，它会信誓旦旦地说危地马拉。其实答案应该是尼加拉瓜。而且，ChatGPT还不能真正深入地理解数学。它不能纠正错误的数学概念，还经常会引入自己的错误概念，有时还会犯一些基本的电子表格或手动计算器不会犯的莫名其妙的数学错误。
谷歌一位发言人表示，Bard的错误突显出严格测试流程的重要性，本周将通过启动这一流程。谷歌将把外部反馈和内部测试结合起来，以确保Bard反馈的信息在质量、安全性和完整性方面达到一个很高的标准。
ChatGPT浪潮下，效果永远是重要的落脚点。国内外从事大模型训练的企业众多，随着ChatGPT的高关注，预计市场将会陆续出现类似的预训练预研模型，类似模型预计可能在模型参数、训练数据等角度与ChatGPT相媲美，但最终使用效果永远是第一落脚点，产品化的能力才是关键。聊天机器人首秀答错一题谷歌市值缩水逾7000亿
前言：备受期待的谷歌AI聊天机器人Bard出师不利。
备受期待的谷歌AI聊天机器人Bard出师不利，犯下事实性错误，这令谷歌股价重挫8.28美元，跌幅达7.68％，收于99.37，市值缩水1059.14亿美元（合人民币7202亿元）。
2月7日，谷歌通过Twitter发布了一个在线短视频广告，推广其旗下的人工智能聊天机器人Bard，用于对抗近日爆火刷屏、给谷歌搜索带来巨大威胁的ChatGPT。
谷歌在广告中表示，Bard是一项实验性对话式AI服务，由LAMDA提供支持，使用谷歌的大型语言模型构建，并利用网络信息。谷歌将其聊天机器人描述为“好奇心的发射台”，称它有助于简化复杂的话题。目前，谷歌的这一广告在Twitter上的浏览量已达到100万次。
然而，万众瞩目、备受期待的Bard，却出师不利。
据英国广播公司（BBC）报道，在近日的一次演示中，有提问问道，“关于詹姆斯·韦伯太空望远镜（JWST），我可以告诉我9岁的孩子它有哪些新发现？”对此，Bard给出了很多答案，其中一个包括：太阳系外行星的第一张照片，是用JWST拍摄的。然而，这个答案却被发现是错误的。
据美国国家航空航天局（NASA）资料显示，2004年，欧洲南方天文台的甚大望远镜（VLT），就捕捉到了一个太阳系以外的星系的图像。
谷歌的新人工智能工具Bard犯了事实性错误，这加剧了人们对相关工具尚未准备好集成到搜索引擎中的担忧，也引发了人们技术、安全、教育等问题的重视。
据英国《卫报》报道，纽约的学校已经禁止使用ChatGPT，因为担心学生可能会利用它作弊。纽约市教育部发言人詹娜·莱尔(Jenna Lyle)表示，这一决定源于“对学生学习的负面影响的担忧，以及对内容安全性和准确性的担忧”。
由于ChatGPT在论文上的使用，多家知名学术期刊也正在更新编辑规则。据经济时报(ET)报道，《自然》杂志称，在其期刊上发表的论文，ChatGPT等软件不能被视为作者。
《自然》杂志解释：“这是因为任何作者的归属都意味着对工作的责任，而人工智能工具不能承担这样的责任。”
另外，ChatGPT的专业性也遭到质疑。有时，它会自信满满地胡说八道。科技媒体Mashable发现，当你问它，不算墨西哥的话，中美洲最大的国家是哪个，它会信誓旦旦地说危地马拉。其实答案应该是尼加拉瓜。而且，ChatGPT还不能真正深入地理解数学。它不能纠正错误的数学概念，还经常会引入自己的错误概念，有时还会犯一些基本的电子表格或手动计算器不会犯的莫名其妙的数学错误。
谷歌一位发言人表示，Bard的错误突显出严格测试流程的重要性，本周将通过启动这一流程。谷歌将把外部反馈和内部测试结合起来，以确保Bard反馈的信息在质量、安全性和完整性方面达到一个很高的标准。
ChatGPT浪潮下，效果永远是重要的落脚点。国内外从事大模型训练的企业众多，随着ChatGPT的高关注，预计市场将会陆续出现类似的预训练预研模型，类似模型预计可能在模型参数、训练数据等角度与ChatGPT相媲美，但最终使用效果永远是第一落脚点，产品化的能力才是关键。
