自然一切全是一把双刃剑，尽管人工智能技术被这般经常地应用，经常地产生在生活当中，可是在产生便捷的同时，还让许多 的人力劳动者被替代，尤其是在某些加工厂里，流水线上的枯燥乏味生产制造变成了机器的工作中，在一定层度上夺走了人力的工作机会，就业降低。那机器生产制造出的就肯定能控制成本，就肯定能迅速高效吗？
在2020年四月份，adidas正式关闭了俩家智能工厂，4年的“未来之路”迫不得已画上句号。原本是想利用用机器代替人力生产制造的方式控制成本，提高工作效率，或许还能引领全球的加工厂潮流，可是adidas这一次可谓是赔了夫人又折兵，历经4年的
机器人实践技术，发觉成功可能并都没有这么简便。他们失败的根本原因这儿也给大伙儿进行了小结，讨论一下这类失败的根本原因吧。
第一，机器人尽管智能，可是跟人比起来可谓是相差甚远，每一条生产线都只有生产制造同一款产品，adidas是运动大品牌，他们的产品让人目不暇接。在生产制造的过程中，人力能够灵便转变，生产制造不一样的品牌和款式，可是对机器而言，他们有更严格的制作过程和机械的操作，不可以灵便转变。这点对需要灵便转变生产模式的阿迪达斯而言还可能导致高效率下降。
第二是打造出加工厂的成本太高，尽管的确在生产过程中，会提升生产效率，可是打造出这一加工厂的机器流水线并不划算，能够说是要斥巨资来打造出一个加工厂。
原本这类欧美大牌就由于人工费高昂所以把生产线安排在亚非国家，便是以便控制成本，非要打造出全智能的加工厂，还比不上聘请人力生产制造。可能这类钱还不够聘请几个机器专家。
adidas迫不得已关闭智能工厂，免除了繁琐复杂的人力流程，合理提升了生产率，可是将就业拉下了红线，而且就这高昂的生产线费用，也许也迟早会压垮阿迪达斯。人工智能技术的确是未来发展趋势，可是如今机器和人工智能技术依然处在探索阶段，若是盲目跟风打造出高科技智能化的加工厂，倒会得不偿失，就像阿迪达斯一样含泪关闭加工厂。
如今人工智能技术都还没完善，再等五年，或许就会发生质的转变。你们怎么看？
