前微软首席执行官比尔盖茨更聪明，更富有! - 我永远都会如此，但即便聪明，富人也会有不好的想法。
在二月份接受数字新闻机构Quartz采访时，盖茨建议对
机器人征税，以补偿因自动化而流离失所的工厂工人。他说，由于工厂工人支付社会保障和所得税，如果这些工人被机器人取代，那么机器人应该同样征税以恢复政府的收入损失。盖茨担心工厂实施机器人和自动化的速度超过了经济体重新分配流离失所的工厂工人的能力。机器人税将扼杀自动化并为再培训，教育和社会服务创造收入。
公平地说，盖茨并不是唯一提出机器人税的人。今年早些时候，欧洲议会拒绝了这样的提议。言归正传，在威斯康星州，一些州议员正在推动废除制造商的税收抵免，因为正如一位立法者所说的那样，一些公司只是利用减税来创造“充满机器人的工厂”而不是人。
国际机器人联合会在一份声明中预测，欧盟的机器人税“会对竞争力和就业产生非常不利的影响。”我们不能同意。
我们认为征税机器人和工厂自动化是一个坏主意。首先，机器人通过提高生产率在美国创造或保留了制造业工作。例如，美国汽车行业在2010年至2015年期间安装了6万多台机器人。在同一时期，该行业的员工人数增加了23万。在欧洲和亚洲最先进的经济体中也可以看到类似的结果。
根据经济合作与发展组织最近的一项研究，有效使用技术的公司的生产率比那些没有技术的公司高出10倍。所有人中的盖茨都应该知道这一点。PC革命难道不会改变商业世界吗?(也许我们应该对软件亿万富翁征税，以补偿人们在非工作时间检查他们的Outlook帐户!)
研究还表明，自动化实际上可以带来积极的税收平衡。当机器人接管重复或危险的任务时，它会导致创造新的，更安全，更高技能和更高收入的工作。
无论如何，我们不必担心一个“熄灯”机器人工厂的时代和无目的的人们被剥夺了有意义的工作。据麦肯锡全球研究所称，无论如何，未来90%以上的工作都不会完全自动化。相反，机器人和人们将越来越多地一起工作。
我们必须让制造商更容易，而不是更难以投资自动化。机器人税会使提高生产力的技术投资更加昂贵。那不是个好主意。
