背景 ：美国再次通过“四名匿名人士”向媒体放出消息，称白宫内部“正在讨论”动用《紧急权利法案》，对英伟达等美国芯片大厂在华业务活动进行审查，还“不经意”点名了英伟达与华为的芯片合作。 对此，中国商务部早已在昨天的例行记者会上把话说在前头：对于美方的言论，中方将听其言、观其行。我们已经按照底线思维的方式，做好了应对任何可能的准备。
我们简单聊下这事。
人工智能要搞得好，需要三样东西：算法、数据和芯片。
我们在算法上并不弱，在数据上很强（我们人多，而且大家都不太注重隐私）。这行当特点是，硬件相同的情况下，数据越多，算法优化的越好。去年7月，科技部发布一项计划，目标是在3年内在人工智能方面赶上美国，并在2030年内成为该领域的全球领跑者。计划订的挺好，如果一切顺利的话。
再说人工智能需要的芯片，分三种：FPGA、ASIC、GPU。其中高性能GPU最关键，靠这个，大家才能搞无人驾驶汽车；靠这个，医生才能筛查出癌细胞；靠这个，无人机才能算坦克和机枪阵地。这东西重要吧？
英伟达是顶级的GPU制造商，我们对标的厂商技术水平落后其8-10年。想想你的CPU里面有8个核，GPU里面动不动就4000个核，就知道难度了，别听股吧里吹的，不实在。
美国这次启动《紧急权利法案》，意图限制华为和英伟达的合作，这是实在的招数，没任何花架子。打这张牌，对美国现有的生意没啥损失。但是对国内人工智能的发展将会有重大限制。人家要玩真的了。
打商战，咱从来没憷过美国，兄弟我十几年前剁朗讯，也是一刀上亿美金。但英伟达这件事已经超越了贸易战的范畴，甚至超越了技术战的范畴，更是早早超越了华为中兴的层面，要拼国家DNA了。
大家都知道WS10发动机难搞，我要是说芯片行业，单单是制造领域，单单是光刻机一项，单单是双工件台一种产品，就比WS10还难搞，你没听说过吧。
到了这个层面，必须扎扎实实。国家研发资金的划拨，项目的立项和审核，太高大上，咱是老百姓不懂，从咱懂的说起。要走美国的路，才能让美国无路可走。美国什么样：大学搞基础，硅谷搞风险创新，大公司搞市场化。
1.基础科学研究，基础材料研究，是不赚钱的，但没这个你就当打工国家吧，啥都别想了。我从小就一直听到各种好消息：我国又在某某领域赶超国际领先水平了，听了很高兴。但长大些就有点困惑，为什么这么多年过去，我们一直在赶超，啥时候是个头啊。人到中年，反应过来了，我们这几代人，是为了承接制造业准备的，我们的大学也是。你是蓝翔技校的体制（蓝翔很好），就别要求斯坦福的成果。现在到了要拼国家DNA的时候，才发现基础研究必须有（三体人早就知道了）。所以大学要回归大学应有的样子，教育体制必须改，很难，但不改不行。
2.我们对比美国，差距最小的是大公司，华为中兴都是真刀真枪拼出来的，世界排名，一个第一，一个第四。差距最大是中间的风险投资行业。他们搞快钱搞惯了，醉心于追逐权利带来的财富，对芯片这行他们既不屑，又不信。说他们是买办思想，一点都不冤枉。风险投资这行当必须改革，让我们的资本去我们需要的地方；
3.芯片行业要有在一线干20年的人。从100个引脚里分析1亿条电路哪儿出问题，要20年经验。不能搞制造业那套，35岁就转行。人文环境要改。
这件事是好事，要盖高楼，加固地基是好事。
