大数据时代
人类不是主宰而是婴儿
“一个一切都被记录和分析的时代已经来临。”作为《大数据时代》一书的中文译者，周涛一开场便“泼一盆冷水”。他认为，虽然现在全世界存储数据总量高达16ZB，再过8年这个数字增长10倍达到163ZB，“但显然我们是不能驾驭这些海量信息的”。比如购物网站上的十多亿单品、新闻
应用中的上万条新闻、朋友圈里的嬉笑怒骂、键盘上的每一次敲击，这些可获取的信息呈爆炸性增长趋势。哪些数据是有营养的？哪些是有副作用的？哪些是不需要的？我们常不知道自己能不能选择，也不知道怎么做选择才是正确的，时间就耗在信息上面了。“其实面临高速发展的数据社会，我们不管是身体还是大脑都没有为此做好准备。”
周涛认为，与其我们说人类是数据的主宰，其实从某种意义上讲，却更像是大数据时代嗷嗷待哺的婴儿，也正因如此，人类不得不依赖“机器的智慧”去筛选信息为我们所用。
但我们使用的电子数据就真的是客观中立的吗？周涛十多年前就开始研究“个性化推荐”，他提醒大家，其实数据带来的“偏见”却更为隐蔽。上世纪50年代，一位美国建筑师在公园旁的长桥前端，设计了一个仅有2米多高的通道，这个看似普通的设计，却带来了“歧视”，因为当时只有有钱Kaiyun官方网站app登录 能坐轿车，卡车和公共汽车无法开过此桥。周涛设想，未来当我们去一座城市前，需要当地路线、景点等基本信息，一台足够聪明的计算机，也完全可以根据不同人的使用偏好、家庭背景、经济条件，“规划出最适合你的选择”，而这种选择展现给不同阶层是完全不同的。久而久之，这种差异化的大数据信息通道，带来人们之间认知上的不平等，可能比“矮桥”还大。
人工智能
最大冲击不是技术而是伦理
12月初，斯坦福“人工智能百年（AI100）”专家小组发起了一项AI指数报告，追踪学术界、产业界、开源软件和公共兴趣范畴的18个分立的视角评估人工智能活跃度。根据这份报告，人工智能部分技术成熟度已经接近人类水平，我们正处在一个机器性能表现逼近人类能力的档口。不过，周涛的担忧却不在这个结果，“人工智能带给我们社会最大的冲击，首先不是在经济技术的层面，而是在伦理的层面。”
周涛认为，在未来，我们可能会因为没有发生的事付出代价，也可能因为十多能活跃度。根据这份报告，人工智能部分技术成熟度已经接近人类水平，我们正处在一个机器性能表现逼近人类能力的档口。不过，周涛的担忧却不在这个结果，“人工智能带给我们社会最大的冲击，首先不是在经济技术的层面，而是在伦理的层面。”
周涛认为，在未来，我们可能会因为没有发生的事付出代价，也可能因为十多年前做过的事受到惩罚。比如，当我们年幼时与同学打架，朋友亲人能够原谅我们，但机器将这些数据记录在案不会遗忘，在你创业时，影响你的信用值。
周涛反问，当每个人都在信息规定好的“康庄大道”上前进时，当人工智能机器包围我们时，当机器人通过各种传感器各种设备进入到我们人类时，当很多道德伦理问题变成程序和代码，需要机器自动回答时，人类很有可能会丢掉最后的资源——道德和伦理。我们的人格魅力何在，我们人类还有必要在道德和伦理的方向上前进吗？
“任何一个物种都有盛衰和起伏。”周涛大胆假设，人类也许会终结于一场核战争，也许会因为环境问题而毁掉自己的家园，更有可能因为大脑科学的突破，通过芯片让大脑从一个高潮到另一个人生高潮，失去了我们通过努力而获得的人生高度，被机器所取代。就像几千万年前，猴子也没有想到，那只最初从树上走到地上的猴子变成了人类，在它们原来的家园上筑起钢筋混凝土，把所有猴子赶出原来生活的家园。“虽然我们不知道人类物种走向何方，但我们现在能做的，就是在科学和人文的道路上并进，继续为我们自己也为了我们的未来做贡献。”
