“快拔掉打印机电源，机器人来啦！”面对“汹涌来袭”的机器人记者，美国《纽约》杂志网站的凯文·罗斯这样写道。
为什么机器人会让记者这么紧张呢？它能写稿不是新鲜事儿，但是问题在于，机器人越来越智能，能写深度分析性稿件，而且越来越多的媒体开始聘用“机器人记者”。凯文·罗斯说：“我们曾经傲慢地以为，自己的工作不会受到自动化的威胁，毕竟我们是知识工作者。”但是目前，机器人已经全面入侵。人家自己写稿子，自己编辑，自己签发，无纸化办公，给它拔掉电源似乎也阻拦不了它的脚步。
但是机器人真的能取代记者吗？机器人VS记者，到底哪家强？
“汹涌来袭”的机器人记者
早在上个世纪70年代，耶鲁大学的科研人员就开发出可以生成文字的电脑程序。但是，机器人让记者感到“威胁”则是在2014年3月。当时，美国加州发生的一次地震，尽管只有4.4级，却震惊了媒体圈。因为这篇报道不是记者写的，而是出自美国《洛杉矶时报》的机器人之手，从写作到发布，仅用时3分钟。
机器人记者在全球媒体圈内应用越来越广，较为知名的还有《福布斯》网站使用的Narrative Science，国内方面有腾讯的Dreamwriter和新华社今年11月7日推出的机器人记者“快笔小新”。
为何如此多的新闻机构开始启用机器人记者？毋庸置疑，首先是速度。速度是机器人的制胜法宝，其出色的运算能力是人无法比拟的，所以，有些新闻研究人员称，有些听起来不可能的截稿期限机器人却能完成。据美国自动化洞察力公司称，其开发的机器人每秒可以写出2000篇文章。其次是工作量。美联社使用的Wordsmith每个季度要写3000至4000篇公司财报，每天完成至少25条稿子，工作量是资深记者的10倍。还有，准确性。在充满数字的世界里，稍不留神，就有可能出错，但是机器人在这方面占了优势。最后一点让新闻机构心动的是更省钱。有统计显示，在美国，机器人每写一篇稿子只花费7美元，而且全年无休，不会漏稿，这一点记者恐怕也比不上。
记者的优势
当然，记者们也不能妄自菲薄，人类自身的优势也是机器人无法达到的。
比如，创造性。《纽约》杂志网站的报道称：尽管机器人可以通过大数据和算法法则为文章增添一些角度、基调、幽默，但是机器脑与人脑相比，在创造性、处理复杂信息方面差距仍然很大。此外，还有行动力。机器人无法替代人的采访，它不能帮我们拿起电话采访，不能从各个消息源收集信息，并基于这些信息得出结论。在评价《洛杉矶时报》开发的地震报道机器人时，美国《纪事》杂志称，它不能评估地震造成的损害，不能采访专家，不能辨别新闻报道中各个方面之间的关系和新闻价值。
美国“临界点”网站报道称，机器人不会取代记者，而是将记者从枯燥的数据中解放出来，从事更加高智力的工作，让记者更多的统观大局。
