《中国制造2025》究竟怎样引领我国制造产业的发展？“互联网＋”时代将如何改变中国制造业？我国的制造产业应该走怎么样的发展之路？近日，记者就以上问题采访了北京市长城企业战略研究所所长王德禄、东莞市
机器人技术协会副会长罗百辉、苏州绿的谐波传动科技有限公司副总经理李谦，请他们谈谈对“中国制造2025”的认识和理解。
王德禄：“互联网＋制造”
是中国制造走向原创的机遇
中国制造崛起，引起全球关注。如何评价中国制造的现状，哪些要素会影响中国制造未来的走向？北京市长城企业战略研究所所长王德禄认为，有5个事件与中国制造的走向息息相关：阿里巴巴在美国上市、德国工业4.0的提出、“互联网＋”的提出、《中国制造2025》的发布、对中国制造是否落后德国100年的争议。
阿里巴巴上市与德国工业4.0
2014年9月20日，阿里巴巴在美国纽交所上市，每股售价68美元，首日报收于93.89美元，市值超过2300亿美元，成为美国市场有史以来最大的IPO交易。就在阿里巴巴上市仅仅2个月以后，一篇题为《工业4.0消灭淘宝只需10年》的文章在网络盛传。该文章认为，中国互联网浪潮随着阿里巴巴上市达到高潮，工业4.0时代，当消费者可以直接向智能工厂定制商品且价格更低时，淘宝之类的电商就会覆灭。
“事实上，德国工业4.0提出后，我与德国专家有过多次交流，他们很羡慕中国的信息产业，认为德国信息产业没有发展起来，应该向中国学习，发展信息产业。”王德禄表示，工业4.0就是德国人做的企业内部信息化，这种信息孤岛式的信息化在互联网时代是没有价值的。
“阿里巴巴上市后，中国人认为阿里巴巴是电商，下一步要在行业信息化方面有所突破。所谓德国工业4.0正是这样一种认识发酵起来的。”王德禄说。
中国制造是否落后德国100年
2015年6月6日，中国科学院中国现代化研究中心发布《中国现代化报告2015》，称2010年中国工业经济水平比德国、英国大约落后100多年。此言一出舆论哗然，质疑之声不绝于耳。
“阿里巴巴和微信是中国的原创，也代表了中国第一次在商业上引领了全球发展的趋势，也是中国未来发展的空间。但是，这些说中国制造落后德国、英国100年的说法正是在中国电商引领世界的时候提出来的，有点莫名其妙。”王德禄认为，中国制造比德国落后100年的结论，其基础正是延续了德国工业4.0的思维逻辑。从表面上看，《中国现代化报告2015》似乎很严谨，完成了世界131个国家1970年至2010年的工业现代化定量评价，采取了一系列指标进行比较而得出的结论。但需要注意的是，这些衡量指标本身是随着时代的变迁、制造业的发展变化着的，特别是在整个工业体系快速互联网化的今天，各种指标是瞬息万变的。
在王德禄看来，未来制造业的研发、设计、制造、物流、分销等环节都将与互联网深度融合，表现为全面的开放、碎片化和众包化，制造模式将会从大规模批量制造转变为定制生产，产业结构将从线性结构转变成为网络结构。这也是我们现在所说的“互联网＋”。
“对新的产业组织模式却套用老的指标体系进行评价，得出错误的结论肯定不准确。因此，说互联网化程度较高的中国比互联网化水平较低的德国落后100年结论也就不成立。”王德禄表示。
中国制造路在何方：互联网＋
必须承认，从智能化水平来看，中国制造确实大幅落后德国等该领域的先进国家。但是并不能单独以智能化这一个指标来衡量中国制造，更不能以此得出中国制造落后德国100年的结论。那么，中国制造到底落不落后？中国制造的下一步又该怎么走？
“对于这个问题，我十分乐观。事实上，摆在中国制造面前的无非是两条路：第一条是电商主导的‘互联网＋’之路，第二条是传统的智能制造之路。这两条路如何取舍，其实也很简单。”王德禄认为，中国在全球互联网浪潮中拥有独特的优势，一是人多，二是中国积累了庞大的制造能力。有人认为这些是包袱，但是从互联网＋的观点来看，这是巨大的优势。按照麦特卡尔夫定律，网络价值同网络用户数量的平方成正比，互联网将中国庞大的人口和生产制造能力联系起来，加上中国人持续的创造力，将形成难以估量的巨大市场和能力，这是用工业时代的线性评估模型无法预测和想象的。以小米为代表的新一代手机企业充分利用互联网击败了三星、HTC、MOTO等智能手机的强者，有理由相信，在智能可穿戴设备、互联网汽车等新兴的领域，互联网＋制造模式将会击败智能制造模式。
