北京时间今天上午，美国最大的通讯社——美联社宣布，从这个月开始，他们将使用一种新闻书写软件代替人力，处理许多财经记者赖以为生的美国企业财报报道。
很多网络媒体需要由编辑完成大量的“罐头稿件”，尤其是一些综合类的网站，比如美联社。在每个季度的业绩期期间，美联社要动用大量的记者去撰写财报报道，最后大概每个季度能完成300篇左右的文章，由于公司所发布的财报并非统一标准，公布时间也不一样，每到这个时候记者们就感到万分痛苦。美联社表示是为了解决这个问题，宣布启用机动化技术
机器人来完成这一工作。
事实上，美联社已经在使用来自于Automated Insights的自动化技术进行体育赛事的数据分析，不过通过这项技术生成稿件还是第一次。
具体流程是每当公司发布财报，Automated Insights会自动抓取收到的财报，基于美联社预先编辑好的写作结构，在几秒钟之内，一篇150-300字的新闻快讯就生产出来了。这将明显提升商业新闻的生产效率，过去由人来写，每季度只能写300篇左右，而在同样的时间里，机器人能够生产出4400篇符合新闻规范的商业报道。报道生成后，经过人工检查后将发布在美联社的新闻网上，经过一段时间的调试和质量控制，在未来将有望实现全程自动发布。不过，美联社仍会让记者亲自撰写苹果、谷歌等受市场高度关注企业的财报新闻。
美联社执行主编费雷拉表示，不会因此裁减人手，公司员工的反应大都十分正面。财经记者出身的中国之声观察员张春蔚说，听到机器人写作的消息，她并没有感到危机感。
张春蔚：我在英国金融时报工作的时候，其实我们可以看到，马丁沃尔夫作为我们首席经济学家，他其实对于比如说汇率的问题、人民币升值的问题，他基本上都是同一个观点，所以他的观点会一再的被反复使用，这时候我们可以看到，在财经圈很多的数据很多的分析是一种常规化的，而不是需要特别智能化的一个状态，所以在这个时候我们看到的很多的数据，很多的一些财务分析可能用工具能够做的更好。我个人倒是认为，这其实是在说我们不回避工具。人们往往认为工具会抢掉自己的饭碗，却忽略掉了工具是可以让我们的思考更为睿智。为什么我们说现在很多人看过的书比亚里士多德多，比孔子多。但是为什么成为不了亚里士多德和孔子。很简单，因为他们没有向下思索的能力，当他们只是停留在百度搜索、谷歌搜索的第一层级的时候，他无法形成他的第三个问题，第四个问题，也无法进入到“盗梦空间”的最底层。所以到时候我们其实是用数据帮助我们的工作而不是停留在数据，而担心数据掠夺了我们的饭碗。
费雷拉说，美联社将编辑们从这些罐头文章中解放出来，可以让他们更好的去完成分析性的文章，更好地专注在“数据的意义”上。张春蔚也认为，能够被机器抢走的饭碗不是真正有含金量的饭碗。
张春蔚：我首先认为做财经记者是有门槛的，而现在这个门槛如果可以被机器所取缔，那我想这个门槛就不应该叫做门槛了，他反而认为这个行业的进入的难度，会更加提高，但是另外一个方面也在逼迫着我们如何超越机器，而不要担心机器抢走我们的饭碗。能够被机器抢走的饭碗，我不认为它是一个真正有含金量的饭碗。他让我想到的是，我们可以去做的是机器不能够做的东西，比如说你可以让机器完成你的设计，你可以让机器为你服务，而不是说，因为有了机器让我丢失了饭碗，所以更多意义上我倒是认为，这个时候的机器写作它是一个噱头，只是说让机器去胜任他更能够胜任的工作。
有评论说，人类的思维短时间内还无法被机器人模仿，分析和观点性的报道需要消息来源、知识积累、逻辑思维等众多的能力在里面。自动化技术不过是将一些繁复的工作交给机器人去做而已。
张春蔚：对于工具是以人的要求去做，还是说让工具按照工具的逻辑完成他的设计。所以更多的时候，不要排斥工具，我们要相信，工具可以按照人的设计，完成工具应有的工作，但是你不可能要求工具就是人，所以更多时候的，人应去做他更适合的领域。
