在人工智能时代，
机器人也开始舞文弄墨，“忙碌”在新闻生产的第一线上。
前不久，美国《洛杉矶时报》网站的一条短消息赚足了眼球。吸引人们的是消息的作者：一个名为Quakebot的
机器人。“地震发生后，我们在3分钟内发出这条消息，在媒体中是第一个。”Quakebot的设计者舒文克是《洛杉矶时报》的一名记者，他在两年前编写了这套新闻自动生成系统。按照他的设计，Quakebot能够在地震发生后，根据美国地质勘探局发出的数据，自动将信息输入模板并提交至采编系统。整个过程唯一需要人类记者做的，就是认真看一遍机器人写的稿子，并点击“发布”。
机器人写手的高调亮相，让很多人工智能技术的支持者兴奋不已。在新闻行业进入“争分夺秒”的网络媒体时代，机器人写稿的快速高效，给苦于竞争的媒体优先“突围”的机遇。近年来，包括《福布斯》在内，美国一些新闻网站都曾使用过类似的新闻生成系统。
面对机器人带来的“竞争压力”，一些媒体人不禁担心，机器人是否会抢了记者的饭碗。随着人工智能技术的发展，在某些领域机器人甚至可能拥有人类的某种智能：电脑“深蓝”与国际象棋世界冠军的对决令人记忆犹新。美国研发的“机器人军团”可以代替士兵执行危险任务。日本的科学家们甚至发明了拥有自主学习能力的机器人。这些鲜活的事例刺激着人们的神经，让他们在拥抱或拒绝机器人的选择上摇摆不定。
机器人写手只是一种辅助形式，它可以节省时间，把记者从一堆基础数据和信息中解放出来。然而，说机器人会抢记者的饭碗，未免有点杞人忧天。机器人撰写新闻的过程就像一个复杂的填词游戏，一些具有固定模式的行业性文章更符合它的能力。机器人无法进行深度分析，更不会炼字锻句。如果有一天记者真的被冷冰冰的机器人取代，新闻恐将沦为诸多报道模式的生硬“拼盘”。
“记者把自己投入新闻，他的报道才是好的。”意大利知名女记者法拉奇的要求，对机器人写手而言实在是望尘莫及。毕竟，人们难以期望机器人会变换着语气在采访中进行观点交锋，也不能指望它在镜头前随机应变或深入背街小巷明察暗访。新闻作为一种文字和图像的艺术，字里行间与镜头之下，都包含着记者的判断、价值观与人文关怀。机器人写手虽有其技术优势，但却无法完全具备人的灵活性和创造力。“让机器人成为记者的帮手，我相信，它会使工作更有趣。”舒文克的话或许就是一个不错的答案。
