在近日的联合国人权理事会议上，有代表提出报告要求联合国通过决议，冻结杀人机器人研发项目，并成立专门委员会，研究如何规范机器人在未来战争中的使用。但美国《外交政策》杂志6月19日文章却对此不以为然，认为机器人在避免滥杀的问题上相比于人类“只好不差”，甚至某种程度上“有利于世界和平”。
文章称，联合国人权理事会上的呼声在安理会必遭反对，因为部分具有否决权的大国不愿轻易放弃智能机械武器项目，而许多在其他国家身居高位的人无疑更愿意看到这种技术的扩散，而非禁止。
《外交政策》声称，保护非战斗人员的问题的确应予以高度重视，但在这一问题上，机器人的表现不会比人类差，相反可能会超出人类。机器人不存在“恋战、复仇以及羞辱敌方”的冲动。尽管它们偶尔会犯错，但这一点正和人类一样。
另一方面，有分析人士担忧，杀人机器人的大规模出现将令发动战争变为一项代价较小的政策选项，从而让战争对国家决策者更具有吸引力。但是《外交政策》声称，杀人机器人只会让战争变得更为惨烈，在冷酷而致命的机器人面前，潜在的侵略者或许在准备首先发动攻击前面临更大阻力，而那些有实力获得并应用杀人机器人技术的国家则能够保有“维护和平的能力”。
