然而，这一先例引起不少人的质疑和警惕。有人注意到，美国警方正在日益呈现“军事化”特征，令人难以辨认究竟是警察执法、还是军人作战。例如，警方远程遥控机器人执行爆炸任务，与美军遥控无人机执行轰炸任务，究竟有多大差别？
【“一个危险的先例”】
在美国得克萨斯州达拉斯市７日晚举行的反警察暴力执法和种族歧视抗议活动中，一名狙击手向维持秩序的警方开枪，造成警方５死７伤，另有两名平民受伤。
在对峙数小时后，警方出动一个机器人，携带炸弹接近嫌疑人迈卡·约翰逊，成功炸死了他。新美国基金会专家彼得·辛格表示，这是美国警方首次使用携带炸弹的机器人消灭嫌疑人。
但是，美国多名现任和前任执法部门官员告诉《纽约时报》记者，他们注意到美国警方正日益呈现“军事化”特征，如今出动机器人消灭嫌疑人的“新战术”更加剧了他们对此的担忧。
美国国家安全委员会前官员、美国战略与国际问题研究中心研究员里克·纳尔逊说：“在战争中，你的目标是杀死敌人……警察的执法目标，却并不是这样。”
不少人担心，达拉斯警方的做法可能创下“一个危险的先例”，引起全美其他地区的警方效仿，从而增加警方过度使用暴力手段的风险。例如，纽约警察局长威廉·布拉顿８日说，“我们也有这个能力”，暗示今后不排除借鉴该手段。
【打开潘多拉魔盒？】
在纳尔逊看来，达拉斯警方出动机器人炸死狙击手的手法，与美军在阿富汗、伊拉克等战场出动无人机轰炸地面目标的手法并无多少差异。
纳尔逊认为，当操作人员无需直接面对被杀死的对象时，摁下“行动”键的心理负担大幅减轻。因此，一旦使用“炸弹机器人”的闸门被打开，美国警方“将会越来越容易选择使用这一手段”。
以达拉斯袭警事件为例，一些人提出质疑：警方在出动机器人之前，是否已经排除了其他选项？警方与嫌疑人的对峙是否已经到了没有必要再继续下去的地步？是否仍有可能通过谈判解决？
多名美国官员透露，尽管使用“炸弹机器人”是首次，但美国警方使用爆炸装置对付嫌疑人却早有先例，且有过惨痛教训。
１９８５年，宾夕法尼亚州费城警方与一伙犯罪分子对峙时，派直升机空投炸弹，导致６名嫌疑人和５名儿童被炸死，还引发一场火灾，附近超过６０栋民宅付之一炬。
【从送披萨到杀人】
美国多地警方拥有类似机器人，皆为从国防部采购。一些人曾呼吁美国当局禁止国防部继续向警方出售这类装备，但奥巴马政府以这类装备能加强警方执法能力为由，拒绝采纳该建议。
早在２０１４年弗格森枪击案引发的多轮骚乱中，美国警方就多次使用“军事风格”的装备，有效平息了现场混乱局面。不少人颇感愤怒，指责警方“过于军事化”、令民众心寒。
参与设计这款机器人的威廉·科恩说，设计人员的初衷是让这款机器人“助人为乐、而非变身杀手”，如今这种局面令他担忧。过去，警方一般是用这种机器人拆除炸弹、递送工具等。
去年，加利福尼亚州圣何塞一名男子威胁要跳下大桥轻生，警方对他展开劝说，其间出动机器人为他送去一份披萨、一部手机，凭借“暖心”之举成功救下此人。
